/
PROTECTION
未成年人“消費(fèi)自由”造成的后果誰來“買單”?日前,1起由未成年人擅自購買電動(dòng)摩托車引發(fā)的消費(fèi)糾紛,在靈欽州市山縣市場(chǎng)監(jiān)管局陸屋市場(chǎng)監(jiān)管所的調(diào)解下得到妥善處理。
2月23日,靈山縣市場(chǎng)監(jiān)管局接到12345政務(wù)服務(wù)便民熱線投訴工單,投訴人勞女士稱其未成年的女兒擅自到陸屋鎮(zhèn)某電動(dòng)車銷售店以2800元的價(jià)格購買了一臺(tái)電動(dòng)摩托車,要求退貨退款遭店家拒絕。
接到投訴后,靈山縣陸屋市場(chǎng)監(jiān)管所調(diào)解人員聯(lián)系當(dāng)事雙方,開展核查調(diào)解工作。經(jīng)調(diào)查,2月23日,勞女士女兒在其和家人不知情的情況下,到陸屋鎮(zhèn)某電動(dòng)車銷售店購買了電動(dòng)摩托車。勞女士認(rèn)為,該店家不應(yīng)該將電動(dòng)摩托車售賣給未成年人,遂找店家要求退貨退款。而店家認(rèn)為購買電動(dòng)摩托車屬于勞女士女兒自愿消費(fèi)行為,且電動(dòng)摩托車已行駛一定里程影響二次售賣,不同意退貨退款。
調(diào)解人員指出,《中華人民共和國未成年保護(hù)法》《中華人民共和國民法典》規(guī)定,八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)。因此,該店負(fù)責(zé)人在銷售商品時(shí),對(duì)難以判明消費(fèi)者是否是未成年人的,應(yīng)當(dāng)要求其出示身份證件。
調(diào)解人員現(xiàn)場(chǎng)告知?jiǎng)谂浚瑧?yīng)該履行好自己的監(jiān)護(hù)責(zé)任,關(guān)心關(guān)愛未成年子女的日常生活,妥善管理和保護(hù)好未成年子女的財(cái)產(chǎn),引導(dǎo)未成年子女樹立正確的消費(fèi)觀并科學(xué)合理規(guī)劃消費(fèi)。
經(jīng)調(diào)解,雙方達(dá)成一致意見,店家扣除300元相關(guān)費(fèi)用后,退回2500元購車款,勞女士將電動(dòng)摩托車退還店家,此次消費(fèi)糾紛得以成功解決。