/
PROTECTION
“柴油機目前一切正常,真心感謝你們的幫助。”3月10日,梧州市龍圩區(qū)村民林某對電話回訪他的梧州市市場監(jiān)管人員說。此前他購買的用于春耕的柴油機發(fā)生質(zhì)量問題,農(nóng)機公司拒絕承擔責任。梧州市場監(jiān)管部門邀請“外援”對柴油機“把脈問診”,最終確認柴油機質(zhì)量根源,妥善化解了該起糾紛。
今年2月份,林某通過全國12315平臺投訴稱,其新買的用于灌溉的柴油機的水箱發(fā)生持續(xù)冒氣泡現(xiàn)象,疑似機油滲水。他多次與農(nóng)機公司協(xié)商,農(nóng)機公司卻拿不出解決辦法,希望市場監(jiān)管部門能幫忙解決。
農(nóng)時不等人,梧州市龍城、林水市場監(jiān)管所立即組織人員展開調(diào)處。在現(xiàn)場核查時發(fā)現(xiàn),該柴油機發(fā)動后,水箱有一股微小氣泡出現(xiàn),柴油機持續(xù)運行,氣泡并未消失,柴油機也未熄火。農(nóng)機公司及廠家認為,柴油機水箱冒氣泡屬于正常現(xiàn)象,若日后發(fā)生質(zhì)量問題,可以通過三包解決。但林某認為,該柴油機存在質(zhì)量問題。
因為沒有檢驗技術(shù)支持,雙方各執(zhí)一詞,調(diào)解人員也難以判斷該柴油機質(zhì)量情況,致使第一次調(diào)解無果而終。
調(diào)解人員聯(lián)系了玉林市檢驗檢測研究院國家內(nèi)燃機及零部件產(chǎn)品質(zhì)檢中心,該中心表示可以進行檢驗。調(diào)解人員建議林某,將該柴油機送至玉林檢驗。由于柴油機重達75公斤,寄送費用高,林某對送檢猶豫不決。
調(diào)解人員只好變換處理方式,將該柴油機的設計圖、原理圖、運行圖等資料發(fā)送到玉林市的檢驗中心,并與該中心工作人員進行技術(shù)交流。
3月5日,龍城、林水市場監(jiān)管所組織第二次調(diào)解。柴油機銷售商、廠家技術(shù)人員及林某同時到場,調(diào)解人員視頻連線了玉林檢驗中心技術(shù)人員,該技術(shù)人員初步判斷故障原因應與柴油機缸體有關(guān),在消費者同意的前提下,廠家人員更換了柴油機的缸體,故障隨即排除,參與調(diào)解的雙方心服口服。
隨后,林某將柴油機運回農(nóng)場,投入到緊張的春耕灌溉中。時隔5天,調(diào)解人員再次致電林某詢問柴油機運行情況,收到了其“一切正常”的回復。